Perdió la biodiversidad: Magistrados votan a favor de Glifosato, químico cancerígeno
Monsanto gana tiempo para defender el glifosato
CDMX, Mex // 4 de enero de 2024 // Por: Isaura Corona Osorio
El Cuarto Tribunal Colegiado en materia administrativa del primer circuito aplazó la resolución de un juicio de amparo que favorece a Monsanto, la empresa que produce y comercializa el herbicida glifosato. El magistrado Ricardo Gallardo Vera, quien presentó el proyecto para confirmar el amparo, lo retiró ante las objeciones de sus colegas, quienes invocaron el principio precautorio ante los posibles efectos nocivos del químico.
El amparo fue otorgado por un juez de distrito a Monsanto, que impugnó el decreto presidencial que limita el uso del glifosato en el país. El juez argumentó que no hay evidencia científica de que el herbicida cause daños a la salud o al medio ambiente. Sin embargo, el magistrado Jean Claude Tron cuestionó que el proyecto no considerara el impacto del glifosato en la biodiversidad y la conservación de especies, como la mariposa monarca y las abejas.
Asimismo, el magistrado Patricio González señaló que el glifosato tiene riesgo cancerígeno. Recordó casos en Estados Unidos y Jalisco, donde se ha comprobado la relación entre el uso del herbicida y el desarrollo de cáncer. También mencionó que al menos en 15 países se ha restringido su uso.
El magistrado Gallardo Vera defendió su proyecto y dijo que no hay pruebas de los daños del glifosato y que no hay sustitutos. Afirmó que volverá a presentar el proyecto con más elementos, por lo que el asunto se resolverá posteriormente. La decisión del tribunal ha generado reacciones de diversos sectores, que se oponen o apoyan el uso del glifosato en México.
El glifosato es un herbicida utilizado en la floricultura y en la agricultura para exterminar hierbas propias del campo y plagas. En 2020, el fotoperiodista Cristopher Rogel Blanquet gano el Word Press Photo 2020 tras evidenciar las secuelas de este tipo de agroquímicos en los floricultores y sus descendientes. Además, varios organismos defensores del maíz y la siembra libre de estos productos han levantado la voz contra su uso, pues hay evidencia de perdida de biodiversidad y aumento de salinidad en la tierra de cultivo.