Por: Luis Jesus Morales
El conflicto en curso entre Israel y Hamas ha generado una variedad de respuestas por parte de los gobiernos latinoamericanos. Estas respuestas revelan una compleja red de factores, incluyendo consideraciones ideológicas, geopolíticas y religiosas. Veamos cómo se posicionan algunos países de la región ante este escenario.
El Diario Reforma de México Clasifica a los Gobiernos:
El diario Reforma de México ha elaborado una clasificación preliminar de las posturas de los países latinoamericanos en el conflicto. Según su análisis, Venezuela muestra apoyo a Hamas, aunque se podría sumar a esta categoría a Cuba y Nicaragua, que, aunque no han respaldado explícitamente a Hamas, sí han apoyado la causa palestina en general. En el grupo de gobiernos neutrales, Reforma incluye a México, Brasil y Bolivia. Por otro lado, Argentina, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay son catalogados como respaldantes de Israel.
Posiciones Variadas: de la Condena a la Equidistancia:
Las respuestas de los gobiernos latinoamericanos varían significativamente. Algunos líderes han condenado de manera tajante la agresión de Hamas, como el presidente argentino Alberto Fernández, expresando su solidaridad con Israel. En Chile, el presidente Gabriel Boric también condenó los ataques, aunque después de una demora inicial.
Colombia, por su parte, presentó una respuesta ambigua por parte de su presidente, Gustavo Petro, que minimizó los ataques de Hamas y equiparó la situación en Gaza con el campo de exterminio de Auschwitz, lo que distanció su posición de la de su propia Cancillería.
Nayib Bukele, presidente de El Salvador, mostró una postura firme contra Hamas, utilizando términos fuertes al referirse al grupo, calificándolos como «animales». Por otro lado, México presentó una respuesta ambivalente, con su Secretaría de Relaciones Exteriores lamentando los ataques de Hamas y el presidente Andrés Manuel López Obrador anunciando la neutralidad del país.
Brasil y su Rol en el Consejo de Seguridad de la ONU:
Brasil, que actualmente preside el Consejo de Seguridad de la ONU, ha presentado una respuesta ambigua en este contexto. El presidente Luiz Inacio Lula da Silva condenó la violencia y el terrorismo, pero evitó nombrar explícitamente a Hamas. Si bien convocó una reunión urgente del Consejo de Seguridad, no se logró una condena unánime contra Hamas.
Conclusiones:
El conflicto entre Israel y Hamas no ha generado una postura uniforme en América Latina. Diversos factores, desde la ideología hasta la geopolítica, influyen en las respuestas de los gobiernos de la región. A medida que el conflicto se desarrolle, es probable que las posturas evolucionen y reflejen tanto las realidades locales como la complejidad del conflicto en Medio Oriente.